7 YILDIR SÜREN GÖZ ALTI TORBASI AMELİYATI DAVASI

İSTANBUL’da yaşayan banka çalışanı Hava Meşhur (37) göz altı torbalarından rahatsız olunca hususi bir hastaneye başvurdu. Profesör Tabip Ozan S.S. (52) iddiaya nazaran ameliyat sonrasında Meşhur’nün yüzünde hiçbir iz kalmayacağını vadederek 2015 senesinde ameliyat gerçekleştirmiş oldu. Gözlerinin altında ameliyat izi kaldığını fark eden Meşhur, şikayetçi olunca Ozan S.S. hakkında 2 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Ozan S.S., yargılama sonucunda 9 bin lira adli para cezasına çarptırıldı fakat İSTİNAF sonucu bozdu. Hukuk mücadelesinin 7 senedir devam ettiğini kaydeden Meşhur, Oldukca zor süreçler geçirdim. Ruhsal olarak ve ruhen çöktüm dedi.

Bankada çalışan Hava Meşhur (37) göz torbalarından rahatsız olunca hususi bir hastaneye başvurdu. Kulak burun boğaz (KBB) uzmanı Profesör Tabip Ozan S.S., 12 Aralık 2015 tarihinde Meşhur’nün gözlerinin altındaki torbaları almak için operasyon yapmış oldu. Fakat ameliyat sonrası Meşhur’nün sol gözünün altında 2 santim ve 2 buçuk santim olmak suretiyle iki kesik izi ve sağ gözünün altında skar dokusu izi kaldı.

ADLİ TIP KURUMU AMELİYAT TEKNİĞİ TIBBEN DOĞRU DEĞİL

Yüzünde iz kalmasının arkasından Meşhur, şikayetçi olunca Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Ozan S.S. hakkında soruşturma başlattı. Soruşturma kapsamında istenen Adli Tıp Kurumu raporunda, Söz mevzusu izler göz önünde bulundurulduğunda ameliyat tekniğinin tıbben doğru olmadığı, bu yüzden Ozan S.S.’nin uygulamalarının tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olmadığı oy birliğiyle mütalaa olunur ifadeleri kullanıldı.

2 YILA KADAR HAPSİ İSTENDİ

Raporun arkasından Ozan S.S. hakkında 2019 senesinde Yüzde durağan(durgun) iz bırakacak şekilde taksirle yaralama suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

SUÇLAMAYI KABUL ETMEDİ

Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada müdafa meydana getiren tutuksuz sanık Ozan S.S., söz mevzusu ameliyatın göz altından ve göz içinden yapılacak kesiyle olabileceğini, kendisinin göz içinden yapmayı tercih ettiğini söylemiş oldu. Ameliyatın başarı göstermiş bir halde gerçekleştiğini fakat Meşhur’nün bir süre sonrasında pansuman için hastaneye gelmediğini iddia eden Ozan S.S., Benden kaynaklı herhangi bir hata söz mevzusu değildir. Meşhur’nün yaralanmasına sebebiyet vermem söz mevzusu olması imkansız. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum dedi.

YEREL MAHKEME 9 BİN LİRA ADLİ PARA CEZASINA ÇARPTIRDI

2021 senesinde davayı karara bağlayan mahkeme sanık Ozan S.S.’yi Yüzde durağan(durgun) iz bırakacak şekilde taksirle yaralama suçundan 9 bin lira adli para cezasına çarptırdı. Mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) yer olmadığına da hükmetti.

İSTİNAF KARARI BOZDU

Sonucu 2022 senesinde inceleyen İstanbul Bölge Adalet sarayı Mahkemesi (İSTİNAF) 19. Ceza Dairesi, mahalli mahkemenin dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere HAGB’ye yer olmadığına dair karar vermesinin usul ve yasaya aykırılık oluşturduğuna kanaat getirdi. İSTİNAF, bu nedenlerle mahalli mahkemenin verdiği hükmün bozulmasına karar vererek dosyayı tekrardan ilk aşama mahkemesine gönderdi.

TAZMİNAT DAVASI GÖRÜLMEYE DEVAM EDİYOR

Ek olarak Hava Meşhur, avukatı Feray Köksal vesilesiyle 100 bin lira içsel tazminat ve belirsiz maddi alacak davası açtı. Tazminat davasının Anadolu Adliyesi’nde görülmeye devam etmiş olduğu öğrenildi.

‘AYNAYA BAKTIĞIMDA İKİ TANE KESİK OLDUĞUNU GÖRDÜM’

DHA’ya konuşan Hava Meşhur, Profesör Tabip Ozan S.S.’nin kendisine hiçbir iz kalmayacağı vaadinde bulunduğunu öne sürerek Ameliyata girdim, fazlaca ağrım vardı. Başımda refakatçi olarak duran kuzenim ve dostum ağrım bulunduğunu doktora söylemiş oldu. O denli ağrım vardı ki ağlıyordum. Çocuk olmadığımı, bunun ne olursa olsun geçeceğini ve bunun düzgüsel bulunduğunu söylemiş oldu. Gözümdeki bantların bana bir tek ödem için bulunduğunu ve herhangi bir kesik olmadığını söylemişti. Hastaneden çıktığımda dahi yüzümde kesik bulunduğunu bilmiyordum bundan dolayı doktorum bana söylemedi. Ameliyattan sonrasında eve gittim, ağrılarım fazlaca artıyordu. Üçüncü gün uyandığımda gözümdeki bant düştü ve annemin ‘Gözünün altında kesik var, dikiş var’ demesiyle aynaya koştum. Baktığımda gözümün altında iki tane kesik bulunduğunu gördüm şeklinde konuştu.

‘RAPORLAR NEDENİYLE İŞTEN ATILDIM’

Bunun arkasından doktoruyla konuştuğunu ve doktorun kendisine Herhangi bir mesele yok, bu iz yüzde yüz gidecek, kesinlikle hiçbir iz kalmayacak söylediğini iddia eden Meşhur, şu şekilde devam etti Hemen sonra ağrılarım devam etti, şişliklerim daha kötüye gitti, morluklar artmaya başladı. Tabip her 3 ayda 1 kontrole gitmemi söylemesine karşın ben her ay kontrole gidiyordum. Doktorum fazlaca telaşlı olduğumu söylüyordu bana. 3 ayın sonunda 6 ay sonrasında fazlaca iyi olacağımı söylemiş oldu, 6 ay sonrasında gittim ve daha iyi olacağımı söylemiş oldu. 1 senenin sonunda ise artık gözümde 2 tane belirgin bir halde durağan(durgun) bir iz vardı ve bunun tekrar asla geçmesinin mümkün olmadığını söylemiş oldu.

Doktordan şikayetçi bulunduğunu ve hukuk mücadelesinin 7 senedir devam ettiğini kaydeden Meşhur, Bu süreç içinde fazlaca zor süreçler geçirdim. Rapor almak zorunda kaldım, düzeltme ameliyatı ve öteki ek tedaviler için aldığım raporlar sebebiyle işten atıldım. Ruhsal olarak ve ruhen çöktüm dedi.

AVUKAT KÖKSAL DOKTOR HAKKINDA DİSİPLİN CEZASI UYGULANDI

Avukat Feray Köksal ise müvekkilinin ameliyattan ortalama 1 yıl sonrasında kendisine geldiğini ve tabip hakkında savcılığa yakınma dilekçesi sunduklarını belirtti. Meydana getirilen soruşturmada dosyanın Adli Tıp Kurumu’na gönderildiğini ve Adli Tıp Kurumu (ATK)’nun şüpheli doktoru ameliyat tekniği mevzusunda hatalı bulduğunu altını çizdi.

Meydana getirilen yargılama sonunca sanığın 9 bin lira adli para cezasına çarptırıldığını kaydeden Avukat Köksal, açtıkları belirsiz alacaklı tazminat davasının ise halen devam ettiğini söylemiş oldu. Avukat Köksal, şu şekilde devam etti ATK raporuna nazaran müvekkilimin sağ ve sol göz altında iki tane kalıcı iz durumunda skar kısaca ameliyat izi mevcut ve bu izlerle müvekkilimin yaşam süresince yaşaması gerekiyor. Fakat tazminat taleplerimizin kabulü halinde elde edeceğimiz parayla müvekkilimin bazı tedaviler olması gerekiyor. Bunlar oldukça pahalı tedaviler. Biz davalı doktordan bu zararımızı bir an ilkin gidermesini talep ettik bundan dolayı müvekkilimin yaşı ilerledikçe ameliyat izlerinin yok olması gittikçe güçleşiyor. Şu demek oluyor ki müvekkilimin ziyanı her geçen gün daha da büyüyor. Şu an tazminat davamızda dosya gene adli tıpta. Müvekkilimizin gözünde oluşan iş gücü kaybının tespiti için bir araştırma yapılıyor adli tıp tarafınca. Yargılama süreci devam ediyor, müvekkilimin ortalama 7 senedir mağduriyeti devam ediyor ve davalı tabip bugüne dek müvekkilimin maddi ve içsel zararını hemen hemen karşılaşamadı. Hakikaten doktoruna güvenerek bu ameliyatı olmasına karşın kendisi ve tanıklar tarafınca ifade edilmiş olduğu suretiyle yüzde yüz iyileşme garantisi ve hiçbir iz kalmayacağına dair güvence verilerek yapılmış bir ameliyat. Ameliyat tekniği hatalı; göz pınarından kısaca gözün içinden girilerek yapılması ihtiyaç duyulan bir ameliyat, göz altından kesmek suretiyle yapılmış. Bu ameliyat tekniği İstanbul Hekim Odası tarafınca da hatalı bulunarak davalı tabip aleyhinde disiplin cezası uygulanmıştır

Adli Tıp İstanbul Ameliyat Güncel Haberler

Related Posts

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.